Европейский Союз сталкивается с угрозами со стороны иностранного цифрового влияния, что ведет к росту призывов за создание независимых цифровых инфраструктур. Проект EuroStack требует значительных инвестиций, а альтернативные движения подчеркивают важность открытого и совместного управления технологиями. Однако, просто открыть доступ к технологиям недостаточно; требуется активное коллективное управление и поддержку со стороны государства для создания истинной цифровой зависимости и независимости.
Европейский Союз стоит на перепутье: возвращение Дональда Трампа в Белый дом и его поддержка технологических олигархов поднимают вопрос о будущем централизованных цифровых инфраструктур. Эти угрозы не просто оспаривают богатство или конкурентоспособность, а ставят под сомнение способность Европы к самоопределению и защите демократии.
Зовора независимые цифровые инфраструктуры Европы становятся всё громче. Некоторые предлагают создание EuroStack — единой технологии, которая освободит континент от иностранной зависимости. Однако создание такой инфраструктуры потребует установки 300 миллиардов евро, чтобы построить взаимосвязанные слои для цифрового самоопределения.
В ответ на цифровой империализм возникает безнародное цифровое движение, которое нацелено на сотрудничество, открытость и совместное управление технологиями. Эти инициативы, известные как цифровые блага, отвергают корпоративный контроль в пользу совместного управления цифровой инфраструктурой, поддерживая царство общественного блага.
Концепция цифровых благ не нова и уходит своими корнями в историю Интернета и движения за свободное программное обеспечение. На протяжении двух десятилетий Европа была благодатной почвой для таких проектов, где успешные инициативы получили поддержку через государственные гранты и вовлечённость гражданского общества.
Тем не менее, простая открытость не освободила Европу от влияния Big Tech; часто открытые решения интегрировались в экосистемы крупных платформ, значительно усиливающих их позиции. Проекты, такие как Mastodon, хотя и успешные, сталкиваются с системными ограничениями, когда европейская политика не позволяет им конкурировать с коммерческими аналогами.
Основной урок заключается в том, что для создания открытых цифровых ресурсов необходимо управлять критически важными компонентами технологии как общественной инфраструктурой. Открытые стандарты, такие как TCP/IP, создают ценность не только благодаря доступности, но и через совместное управление. Wikipedia успешно функционирует благодаря активным обсуждениям и совершенствованию контента, что подчеркивает важность коллективного управления.
Второй урок: успех общественных интервенций не может быть сосредоточен только на технических решениях. Важна также инфраструктура, экосистемы и экспертные знания, способные поддерживать и развивать открытия. Фунды ЕС часто недостаточно учитывают долгосрочные последствия, финансируя инновации, но не обеспечивая спрос или поддержку.
Ряд стран, особенно в Азии, проницательнее осознали, что открытость должна стать частью индустриальной стратегии. Инвестиции Китая в открытое программное обеспечение и соответствующие технологии позволили им удержать контроль, развивая внутренние альтернативы для таких сервисов, как GitHub.
Европа продолжает находиться в состоянии конфликта: поддержать ли открытые исследования или ограничить доступ к ресурсам для поддержки европейских игроков? Предстоящие переговоры о следующем бюджете ЕС станут проверкой готовности финансировать и управлять цифровыми благами как частью общественной инфраструктуры, освободив Европу от цикла зависимости.
Original Source: techpolicy.press
