Тысячи фермеров в Нидерландах и Бельгии теряют свои фермерские угодья из-за ужесточения климатических норм. Правительства стремятся достичь нулевых выбросов к 2050 году, что вызывает опасения среди американских фермеров. Примеры кризисов, таких как в Шри-Ланке, подчеркивают необходимость балансировать экологическую ответственность с продовольственной безопасностью и доступностью продуктов для бедных слоев населения.
Тысячи фермеров в Бельгии и Нидерландах теряют средства к существованию из-за жестких мер по борьбе с изменением климата. Их правительствам необходимо снизить выбросы оксидов азота и использование аммиака в удобрениях. Питер Имануулсен, шведский журналист, заметил, что нидерландское правительство планирует фактически национализировать 3000 ферм для достижения своих климатических целей.
Как и многие другие земледельцы в Европе, фермеры сталкиваются с угрозами своего существования на фоне стремления к “нулевым выбросам” к 2050 году. Вопрос в том, столкнутся ли американские фермеры и потребители с подобной участью. Индикаты из закона о снижении инфляции, выделяющие 20 миллиардов долларов на климатические инициативы в сельском хозяйстве, могут привести к аналогичным вызовам в США.
Нынешний сельскохозяйственный законопроект, по мнению специалиста Земельного правосудия Питера Лехнера, окажет значительное влияние на климат и экологическую ситуацию. Увеличение климатических ограничений приведет к росту цен на продукты питания, которые за последний год уже возросли на 10%, с резким повышением цен на яйца и мясные изделия.
Россия прекратила поставки природного газа в Европу, обострив глобальные экономические условия и подчеркивая важность энергетической безопасности, которая также неразрывно связана с продовольственной безопасностью. Прогнозы сообщают, что к 2050 году сельскохозяйственные выбросы составят 30% от общего объема парниковых газов в США.
В то же время, ископаемые виды топлива играют важную роль в производстве удобрений, поддерживающих сельскохозяйственную производительность и снижающих цены на продукты. Пример Шри-Ланки, где внезапный запрет на синтетические удобрения привел к разрушительным последствиям для сельского хозяйства, показывает предостережение для других стран.
Организации, такие как Центр международного экологического права, активно настраивают общественность против использования традиционных ископаемых ресурсов даже в сельском хозяйстве, требуя устойчивого развития. Однако такие действия могут привести к снижению продуктивности сельского хозяйства и увеличению уровня цен на продукты, что особенно затрагивает бедные слои населения.
Понимание устойчивого развития не должно игнорировать фактическую роль ископаемых видов топлива в поддержке общей экономической стабильности и аграрного производства. Энергетическая безопасность и доступ к продовольствию взаимосвязаны, и отказ от эффективных источников энергии может привести к высоким ценам на питание и потере рабочих мест.
Мир должен понимать, что отказ от ископаемых видов топлива приведет к ухудшению жизненного уровня, увеличивая затраты на продовольствие и электроэнергию. Примеры Нидерландов и Белгии, а также трагические события на Шри-Ланке призваны предостеречь нас и обратиться к выводам при принятии новых законопроектов о сельском хозяйстве.
В текущей ситуации, фермеры в Европе сталкиваются с жесткими мерами по снижению выбросов углекислого газа, что угрожает их средствам к существованию. Примеры из Шри-Ланки подчеркивают риски, с которыми может столкнуться мир при отказе от ископаемых источников энергии. Важно учитывать влияние климатических инициатив на продовольственную безопасность, а также их последствия для бедных слоев населения. Страны должны находить способ придерживаться устойчивого развития, не жертвуя при этом своей аграрной продукцией и стабильностью цен.
Original Source: www.forbes.com
