Европейская технологическая индустрия отстает от США и Китая в создании крупных компаний, несмотря на успехи, такие как Spotify и ASML. Ограничительная регуляция в Европе сдерживает рост стартапов. Тем не менее, Европа, действуя как независимый регулятор, имеет возможность установить требования для технологий, включая нормы в области искусственного интеллекта, и может защитить потребителей в отличие от других конкурентных стран.
Техническая индустрия Европы отстает от США, но это предоставляет континенту шанс установить правила игры. Европа значительно инвестирует в исследования, публикует и патентует много идей, но не может соперничать с США и Китаем в преобразовании своих инноваций в крупные глобальные компании. Сравнение показало, что семь крупнейших технологических компаний США, таких как Alphabet и Amazon, в 20 раз больше, чем семь крупнейших компаний ЕС, и генерируют более десяти раз большую выручку.
Хотя Европа не лишена успешных технологических историй. Например, шведская компания Spotify является мировым лидером в области стриминга музыки, а нидерландская ASML производит самые современные компьютерные чипы. Датская компания Novo Nordisk доминирует на прибыльном рынке средств для похудения. Однако, несмотря на это, европейские стартапы, как правило, не развиваются в крупные глобальные игроки. Основной причиной этого являются более строгие регулирующие меры в Европе.
Исследования показывают, что у граждан Европы менее оптимистичное восприятие социальной мобильности, они больше стремятся к перераспределению доходов, чем американцы, и имеют более осторожное отношение к рисковым активам. Это ведет к предсказуемым результатам: в Европе лучше показатели в области экологии, неравенства и продолжительности жизни, в то время как США превосходят по экономическим показателям.
Тем не менее, это не обязательно плохие новости. С учетом конкуренции в определении правил технологической игры, сочетание огромной технологической экосистемы США и европейского акцента на регулировании может обеспечить защиту потребителей и прозрачность по всему миру. Например, Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) в США быстрее одобряет новые лекарства, чем Европейское агентство по лекарственным средствам, что делает США более привлекательной средой для инноваций в фармацевтике.
Европе следует пересмотреть свою модель для ускорения роста. Тем не менее, европейские лидеры избегают отвечать на вопрос о том, какие конкретно правила они готовы смягчить. Британский пример с Brexit, который был направлен на упрощение правил, наглядно демонстрирует эту проблему: после восьми лет правительство не проявляет интереса к значительным изменениям.
В США инновации часто сопровождаются концентрацией рыночной власти, что создает проблемы для создания здоровой конкурентной среды. Поэтому роль Европы как независимого регулятора является критически важной, так как крупнейшие компании согласны следовать законам ЕС для сохранения доступа к этому рынку. Это позволяет устанавливать единые правила для глобальных операторов.
Одним из примеров успеха европейского регулирования является предстоящий Акт о цифровых рынках, вступающий в силу в марте 2024 года. Он устанавливает права и правила для крупных онлайн-платформ, таких как Google и Amazon, чтобы предотвратить злоупотребление рыночной властью. Это придаёт Европе кредитоспособность в защите потребителей и соблюдении прозрачности.
Конкурс в области технологий также развернулся в контексте искусственного интеллекта, где США являются ведущей страной благодаря значительным инвестициям. Тем не менее, Европа уже предпринимает усилия для создания регулирующей институции в этой области, что позволяет ей определять уровни прозрачности и требовать аудита алгоритмов в зависимости от степени их опасности.
Хотя Европа вряд ли выиграет гонку за глобальную инновацию в области ИИ, она имеет возможность установить глобальные правила, соответствующие своим ценностям, включая ответственность компаний за действия их ИИ. Сравнение с Китаем подчеркивает, что западные демократии могут использовать свои уникальные подходы в интересах защиты прав человека и соблюдения прозрачности в технологии.
Original Source: theconversation.com
