Европейский Союз пытается достичь цифрового суверенитета в условиях острого конкурентного противостояния с США и Китаем. Несмотря на широкие амбиции, Европа сталкивается с проблемами, связанными с зависимостью от технологий, неверной оценкой своих возможностей и историческими ошибками. Чтобы не остаться на обочине технологической гонки, ЕС должен использовать свои сильные стороны и строить международное сотрудничество, что поможет избежать зависимости от внешних игроков.
Европейский Союз устремлён к “цифровому суверенитету”, но трудно увидеть, как он может успешно конкурировать в технологической гонке, особенно в области искусственного интеллекта. Лидеры ЕС, включая президента Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, нацелены на достижение технологического господства, хотя настоящая конкуренция ведётся между США и Китаем. В обострении этой технологической борьбы Европа стремится избежать зависимости от технологий США и развивает амбициозные инициативы в области ИТ и промышленной политики.
Несмотря на стремление развивать собственные технологии, такие как “Gaia-X” для облачных вычислений, Европа сталкивается с реальными препятствиями. Внутренние противоречия приводят к тому, что крупные европейские компании отстают в таких быстроразвивающихся секторах, как искусственный интеллект и автономные автомобили. Ход развития технологий в Германии также осложняется неоднозначной позицией по поводу сотрудничества с Китаем в сфере 5G-технологий, что вызывает недовольство в безопасности национального уровня.
Европа полагает, что она может создать свои собственные центры инноваций, но проведение такой политики на самом деле может углубить ее зависимость от других стран, если не будет учтён реальный статус-по отношению к таким лидерам, как США и Китай. Старые ошибки, такие как неудачные проекты “Quaero” и “Galileo”, демонстрируют, что попытка уйти от зависимости с помощью некорректных инициатив лишь усиливает текущие проблемы.
Основные недостатки стратегии Европы заключаются в ошибочных предположениях. Первое — это вера, что государственное финансирование сможет заменить недостающую технологическую инновацию. Второе — ошибочное восприятие Европы как жертвы конфликта между США и Китаем, вместо того чтобы стремиться к совместной ценностной платформе.
Третье — неверное мнение о том, что ЕС требует создания собственных “Силиконовых долин”, вместо фокусировки на собственных сильных сторонах, таких как робототехника и промышленный интернет. Четвертое — метафорическое представление о “цифровом суверенитете”, что может привести к дальнейшему контролю государства над технологическими разработками, обостряя влияние авторитарных режимов в других странах.
В заключение, приоритетом ЕС должно стать использование своих сильных сторон и сохранение централизованного управления ценностями. Технологическая политика должна основываться не на закрытости, а на сотрудничестве и общем стандарте, чтобы избежать зависимости от внешних источников, таких как Китай и США. Если Европа игнорирует свою стратегическую мощь и не установит четкую позицию в технологическом соперничестве, она рискует остаться с медалями за участие, вместо того чтобы бороться за золото.
Европейский Союз стремится к цифровому суверенитету и технологической независимости, но сталкивается с серьезными вызовами в конкурентной борьбе с США и Китаем. Неправильные предположения о государственных инвестициях в технологические inovicije, а также неопределенные действия в отношении китайских компаний ставят под угрозу стратегические интересы Европы. Чтобы добиться успеха, ЕС должен опираться на свои сильные стороны и активно сотрудничать с другими регионами, такими как Калифорния, которые разделяют общие ценности.
Original Source: foreignpolicy.com
