ЕС занимает ведущие позиции в регулировании цифровых технологий, сосредотачиваясь на защите прав пользователей и борьбе с доминированием крупных платформ. Акт о цифровых услугах (DSA) требует от платформ большей прозрачности и безопасности, в то время как Акт о цифровых рынках (DMA) нацелен на ограничения для крупных ключевых игроков. Тем не менее, обе инициативы вызывают споры по поводу их реализации и потенциальных последствий для свободы выражения.
На протяжении десятилетия ЕС выступает в роли лидера в области регулирования онлайн-сервисов и новых технологий. За последние два мандата Комиссия ЕС разработала множество норм, направленных на борьбу с крупным техногигантами. Внимание к Акту о цифровых рынках (DMA) и Акту о цифровых услугах (DSA) вызывает международные дебаты, выходящие за рамки Европы, поскольку они стремятся обеспечить безопасность и справедливость в цифровой экосистеме.
Акт о цифровых услугах фокусируется на управлении онлайн-контентом, требуя от платформ большей прозрачности и подотчетности в отношении распространения незаконного контента. Для очень крупных онлайн-платформ (VLOPs) DSA накладывает требования по устранению «системных рисков», которые возникают как из-дизайна платформы, так и из использования сервиса пользователями. Это создает сложную задачу по поддержанию баланса между безопасностью, правами и свободой выражения.
Сравнительно, DMA ориентирован на основные принципы, касающиеся обязательств и ограничений для титулованных “вратарей” цифровых рынков. Эти правила помогают обеспечить конкурентность и справедливость для бизнеса, что может подорвать доминирование крупных платформ. В совокупности, DSA и DMA предлагают более безопасную и открытую цифровую среду.
Контекст 2024 года задает множество вопросов: как эффективно были приведены в исполнение эти законы и привели ли они к реальным улучшениям для пользователей? Для пользователей правила DMA могут показаться перспективными, однако для крупных технологических компаний они являются настоящей катастрофой. Конфликт между гигантами технологий, такими как Meta и Apple, и европейскими регуляторами показывает, что эти правила могут столкнуться с серьезным сопротивлением.
Например, Meta проигнорировала предпринятые усилия ЕС в области защиты конфиденциальности и продолжила собирать личные данные пользователей, аргументируя это контрактными обязательствами. DMA уточняет, что закон о конфиденциальности существует для его защиты, однако компания продолжает манипулировать правилами. Apple, получившая смягчение своих обязательств, сталкивается с легким наказанием, при этом ее система iMessage осталась вне требований по интероперабельности.
Существует тревога, что новые положения DSA по борьбе с незаконным контентом и системными рисками могут привести к чрезмерному контролю. В 2024 году недостаток ясности создал новые политики, когда тогдашний комиссар Тьерри Бретон потребовал от Twitter удаления контента, что вызвало опасения в отношении контроля власти над политической речью. EFF выступает за соблюдение прав человека и подчеркивает важность свободы выражения в процессе регулирования.
В целом в 2024 году было много дискуссий о том, как устранить вредный контент, не превышая грань цензуры, и EFF продолжает продвигать важные принципы таких как прозрачность и открытость. Однако новые акты, такие как Акт о свободе СМИ ЕС, ставят под угрозу независимость контента, заставляя платформы размещать нежелательный контент. Несмотря на принятые меры, важно и дальше следить за выполнением данных норм и их влиянием.
Original Source: www.eff.org
