В 2024 году ЕС продолжил быть регулятором для онлайн-сервисов и технологий через DSA и DMA, фокусируясь на крупных платформах. DSA отвечает за прозрачность в модерации, тогда как DMA создает конкурентные правила для «контролеров» цифрового рынка. Однако успешность данных норм в регулировании ещё остается под вопросом, с опасениями по поводу чрезмерной цензуры и соблюдения прав пользователей.
На протяжении последнего десятилетия ЕС стал ведущим регулятором в сфере онлайн-сервисов и новых технологий, сосредоточив внимание на крупных технологических компаниях. Основное внимание уделяется двум законам: Закону о цифровых услугах (DSA) и Закону о цифровых рынках (DMA), которые обещают создать безопасное и справедливое цифровое пространство не только для Европы, но и для всего мира.
DSA требует от платформ обеспечить прозрачность в модерации контента и ответственность за размещение незаконного контента, что создаёт серьёзные вызовы для так называемых «очень крупных онлайн-платформ» (VLOPs). Им предстоит справляться с системными рисками, которые возникают как от их внутренней структуры, так и от того, как пользователи взаимодействуют с этими платформами.
Сложная задача заключается в нахождении правильного баланса между безопасностью общественности и защитой фундаментальных прав, таких как свобода слова. Нововведения DSA должны поддерживать справедливость для пользователей, позволяя платформам развиваться и внедрять инновации.
DMA, напротив, направлен на «контролёров», которые диктуют правила игры на цифровом рынке, вводя правила, обеспечивающие конкуренцию и справедливость для молодых компаний. Вместе DSA и DMA помогают сформировать атмосферу, где безопасность и равенство пользователей выходят на первый план.
Однако всё ещё существуют вопросы о том, насколько эффективно были реализованы новые законы и привели ли они к реальным изменениям для пользователей. В то время как правила DMA обещают защиту персональной информации от монополий, самого крупного игрока Meta это настораживает.
В ответ на требования о соблюдении конфиденциальности, Meta планирует нововведение с подпиской для тех, кто предпочитает не быть объектом слежки, под вызывающими условиях. Однако такие схемы, как «Плати или соглашайся», недопустимы.
Apple, получившая более мягкие условия исполнения, явно избегает ответственных действий в соответствии с DMA, используя хитрые стратегии и тактики. Эксклюзивное положение iMessage также ставит под сомнение прозрачность в регулировании.
Из-за растущей силы платформы мы видим конфликты между борьбой с незаконным контентом и необходимостью сохранить свободу слова, ставя под сомнение общие принципы. В DSA акцент сделан скорее на процессах, которые углубляют это управление, продвигая программные меры, а не контроль за речью.
Однако новая амбициозная цель создает неопределенность в правоприменении. В 2024 году возникли опасения, когда DSA привела к возникновению политизированных решений, влияющих на свободу обсуждения. Это поднимает важные вопросы о практиках, которые должны управлять дезинформацией без нарушения прав.
Совместно с ARTICE 19 EFF предложила новые руководящие принципы, которые должны поддерживать лучшие практики, а не массовую цензуру. Действие нового Закона о свободе СМИ вносит дополнительный трепет, вводя правила, которые могут принуждать платформы к размещению контента без учета.
Таким образом, несмотря на заранее числа законов, вопрос о том, как будет осуществляться контроль, остаётся актуальным: обеспечат ли эти усилия сохранение цифровых прав в продолжающейся борьбе за справедливость и безопасность в интернете?
Original Source: www.eff.org
