Emmanuel Petit, double vainqueur avec la France de la Coupe du Monde et de l’Euro, affirme que l’Euro est plus difficile à remporter. Bien qu’ils aient triomphé lors de ces compétitions prestigieuses, il fait état des critiques subies après 1998 et de la détermination de prouver leur qualité lors de l’Euro 2000. Il met en lumière les défis distincts rencontrés dans ces deux tournois internationaux.
Emmanuel Petit, champion du monde et double vainqueur de l’Euro avec la France, affirme que le Championnat d’Europe est bien plus exigeant que la Coupe du Monde. Il l’a remporté à domicile en 1998, inscrivant un but décisif contre le Brésil, avant de triompher lors de l’Euro 2000 avec un but en or de David Trezeguet contre l’Italie en finale. Petit croit fermement que l’équipe de l’Euro 2000 était à son sommet, surpassant celle de 1998.
Petit évoque qu’après leur victoire en 1998, l’équipe française a reçu des critiques pour leur succès, jugé facilité par le fait d’évoluer à domicile. Cela a motivé les joueurs à prouver leur valeur à l’Euro, contre des équipes réputées. « Nous voulions prouver que notre victoire en 1998 n’était pas un accident », confie-t-il, insistant sur la nécessité d’être constamment à 100% pour surpasser des adversaires redoutables.
En analysant les parcours des deux tournois, Petit souligne les différences. Lors de la Coupe du Monde, la France a affronté des équipes comme l’Afrique du Sud et le Danemark, tandis qu’à l’Euro, ils ont dû lutter contre des adversaires tels que l’Espagne et le Portugal. Les défis étaient d’un tout autre niveau, notamment lors des phases à élimination directe où ils ont su se hisser au sommet contre les meilleures sélections européennes.
Source Originale: www.mirror.co.uk
